ça fait longtemps…

… Que je n’avais rien écrit
C’est bon j’ai digéré le résultat des élections, enfin je crois. D’ailleurs, j’hésite à arrêter ce blog.

Aujourd’hui passation de pouvoir. Nous voilà débarrassés du teigneux pour 5 ans au moins, en espérant qu’il se retire de la vie politique.

Nous avons enfin un gouvernement de “gauche” (je mets des guillemets car faut pas déconner non plus), cela ne pourra pas être pire qu’avec l’autre qui vient de tout saccager socialement dans notre pays.

J’espère juste que les lendemains ne déchanteront pas comme en 82 : Delors qui désindexe les salaires sur les prix, la droite en à rêvé, la gauche l’a fait. Bizarrement personne n’en parle. Bizarrement on pourrait dire que c’est l’une des causes du glissement des 10 points de valeur ajoutée des poches du travail vers celles du capital que l’on a observé depuis les années 80…

On ne nous parle toujours pas de l’Islande qui a envoyé balader les banques et dont le peuple réécrit sa constitution. Pour éviter de nous donner des idées sans doute. Pourtant il n’y a aucun souci à se faire vu que 48% des français sont au moins masochistes. Ils en redemandaient. Sachant que 98% des français gagne moins de 6000€ par mois, c’est forcément du masochisme (Observatoire des Inégalités). Ou de l’idiotie. Ou le fameux syndrome du larbin.

Pour ma part j’espère qu’Hollande saura s’affirmer devant Merkel et les marchés. Vu ses positions d’avant, j’y crois moyen. Mais bon l’espoir fait vivre, je demande à voir et j’espère qu’aux législatives il y aura une montée de la vraie gauche (pas la gauche PS) pour l’empêcher de s’éloigner du peuple.

N’oublions jamais…

Au sujet de ces 5 cinq belles années de Sarkozysme, n’oublions JAMAIS :

• l’affaire Karachi
• l’affaire Takieddine patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d’euros), contrats avec la Libye notamment d’espionnage de la population avec l’appui d’une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu’il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
• l’affaire GDF
• l’affaire Tapie, enrichie d’évasion fiscale du magot vers la Belgique
• l’affaire Clearstream
• l’affaire Bettencourt
• les affaires Wildenstein
• l’affaire César
• l’affaire Pleyel
• l’affaire Facebook
• l’affaire de Compiègne
• l’affaire Peugeot
• l’affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l’affaire de l’attentat contre le DC10 d’UTA et visé depuis lors par un mandat d’arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
• les affaires Djourhi, Takieddine
• les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
• les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
• l’affaire du Fetia Api
• l’affaire Dexia près de 12 milliards d’euros de pertes
• les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d’un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
• l’invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d’El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l’ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
• les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l’étranger (Mexique, Maroc) alors qu’ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation, la protection du fils Pierrot, son rapatriement d’Odessa
• la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l’Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l’inaction en Syrie
• l’affaire de la Jatte, du Fouquet’s payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle des stylos, celle de la déclaration de patrimoine, du financement de la campagne par Bettencourt …
• l’affaire Pérol
• l’affaire Yannick Blanc
• l’affaire de l’Epad (et des deux scooters)
• Gandrange
• les vaccins du virus H1N1
• les accords entre l’UMP et le Parti Communiste Chinois, l’UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l’envoi par l’UMP des bulletins d’adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
• les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Squarcini, Courroye, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
• l’utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
• l’utilisation de l’Elysée pour recevoir les caciques de l’UMP et les satellites jusqu’à plusieurs fois par semaine,
• l’utilisation des moyens de l’Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy,
• la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d’une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu’il sortait l’argent de sa poche
• les légions d’honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
• l’Air Sarko One (250 millions d’euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l’étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l’UPM à 1 million d’euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
• la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
• l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l’intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l’augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l’inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
• la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d’Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l’échec scolaire des enfants d’immigrés, l’autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
• la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
• la réforme constitutionnelle
• les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l’exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
• l’irresponsabilité pénale du Président de la république
• la position d’Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
• l’affaire des sondages
• les classements du parquet
• le site France.fr (des millions d’euros pour rien)
• les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
• la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président, les 12 000 € de frais de bouche par jour, chaque jour, la baisse des œuvres sociales de l’Elysée passées de 300 000 € en 2006 à 165 000 en 2010
• l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
• l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
• la scientologie
• l’affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l’avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
• l’affaire Bongo
• la proposition de MAM d’aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l’an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l’utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
• les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
• la possible affaire Clara Bruni
• l’affaire Facebook

(source : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/sarkozy-kadhafi-mediapart-aurait-115776)

Vous en voulez encore ?

C’est la France qui a perdu !

Les français ont perdu, près d’un électeur sur cinq qui cautionne ouvertement un parti raciste et xénophobe, et qui n’a aucun programme sérieux concernant la sources de nos problèmes : la dette, la financiarisation de l’économie.

Les responsables de leur malheur sont : l’immigré, l’étranger, l’autre, l’insécurité…

Ils pensent que Marine l’héritière millionnaire des beaux quartiers de Neuilly va résoudre leurs problèmes alors qu’elle est une candidate du système quoi qu’elle en dise.

18% ont gobé l’hameçon avec la ligne.  Plutôt Hitler que le Front populaire !

20% ont décidé de ne pas se mouiller. Ce sont les analphabètes politique :

« Le pire des analphabètes, c’est l’analphabète politique. Il n’écoute pas, ne parle pas, ne participe pas aux événements politiques. Il ne sait pas que le coût de la vie, le prix de haricots et du poisson, le prix de la farine, le loyer, le prix des souliers et des médicaments dépendent des décisions politiques. L’analphabète politique est si bête qu’il s’enorgueillit et gonfle la poitrine pour dire qu’il déteste la politique. Il ne sait pas, l’imbécile, que c’est son ignorance politique qui produit la prostituée, l’enfant de la rue, le voleur, le pire de tous les bandits et surtout le politicien malhonnête, menteur et corrompu, qui lèche les pieds des entreprises nationales et multinationales. »

Bertolt Brecht, poète et dramaturge allemand (1898/1956)

Malgré le contexte européen, les français n’ont pas voulu prendre le pouvoir avec une assemblée constituante comme les Islandais, permettre un audit sur la dette, partager les richesses, lutter contre la finance, contrer l’Europe austéritaire qui s’annonce et bien d’autres choses encore. Ils ont choisi la rigueur. Bravo.

Je ne comprendrai jamais pourquoi un programme nommé “L’humain d’abord” n’ait pas éveillé les consciences plus que ça (même si le score est pas mal pour une première fois) :

• propagande médiatique ?
• ignorance ?
• vie encore trop douce dans ce pays pour changer les choses ?
• résignation ?

Je ne comprendrai jamais.

Et puis, combien ont changé d’avis dans l’isoloir pour “voter utile” ? Combien ont voté “contestataire” pour propulser la haineuse à 18% sans réfléchir aux conséquences ?

Résultat on se retrouve avec un sacré choix.

J’espère que je serai toujours de ce monde et pas trop vieille (ou morte) quand le peuple Français arrêtera de voter contre ses propres intérêts. Je me console aussi en me disant qu’il reste les législatives.

Mais pauvre France quand même.

Ce diaporama nécessite JavaScript.

Sans nouvelles d’Islande : pourquoi ?

Si quelqu’un croit qu’il n’y a pas de censure actuellement, qu’il nous dise pourquoi on a tout su au sujet de ce qui se passe en Égypte, en Syrie ou en Libye, et pourquoi les journaux n’ont absolument rien dit sur ce qui se passe en Islande ?

En Islande,
- le peuple a fait démissionner un gouvernement au complet,

- les principales banques ont été nationalisées et il a été décidé de ne pas payer la dette contractée par ces dernières auprès de banques de Grande Bretagne et de Hollande, dette générée par leur mauvaise politique financière ;

- une assemblée populaire vient d’être créée pour réécrire la Constitution.

Et tout cela, pacifiquement.

Toute une révolution contre le pouvoir qui a conduit à cette crise.
Voilà pourquoi rien n’a été publié pendant deux ans.

Que se passerait-il si les citoyens européens en prenaient exemple ?

Brièvement, voici l’histoire des faits :
- 2008 : La principale banque du pays est nationalisée. La monnaie s’effondre, la bourse suspend son activité. Le pays est en banqueroute.
- 2009 : Les protestations citoyennes contre le Parlement font que des élections anticipées sont convoquées. Elles provoquent la démission du Premier Ministre et, en bloc, de tout le gouvernement.

La situation économique désastreuse du pays persiste. Par le biais d’une loi, il est proposé à la Grande Bretagne et à la Hollande le remboursement de la dette par le paiement de 3.500 millions d’euros, montant que paieront mensuellement toutes les familles islandaises pendant les 15 prochaines années à un taux d’intérêt de 5%.

- 2010 : le peuple descend à nouveau dans la rue et demande que la loi soit soumise à référendum.

En janvier 2010, le Président refuse de ratifier cette loi et annonce qu’il y aura une consultation populaire.

En mars, le référendum a lieu et le NON au paiement de la dette remporte 93% des voix.

Pendant ce temps, le gouvernement a entamé une investigation pour régler juridiquement les responsabilités de la crise.

Les détentions de plusieurs banquiers et cadres supérieurs commencent.

Interpol lance une enquête et tous les banquiers impliqués quittent le pays.

Dans ce contexte de crise, une assemblée est élue pour rédiger une nouvelle Constitution qui reprend les leçons apprises de la crise et qui se substitue à l’actuelle qui est une copie de la constitution danoise.

Pour ce faire, on a recours directement au peuple souverain.

On élit 25 citoyens sans filiation politique parmi les 522 qui se sont présentés aux candidatures. Pour cela, il faut être majeur et recueillir le soutien de 30 personnes.

- L’assemblée constituante commence ses travaux en février 2011 afin de présenter, en partant des avis collectés dans les diverses assemblées qui ont eu lieu dans tout le pays, un projet de Grande Charte.

Elle doit être approuvée par l’actuel parlement ainsi que par celui qui sera constitué après les prochaines élections législatives.

Voici, en bref, l’histoire de la Révolution Islandaise :

- Démission en bloc de tout un gouvernement

- Nationalisation de la banque

- Référendum pour que le peuple puisse se prononcer sur les décisions économiques fondamentales

- Emprisonnement des responsables de la crise

- Réécriture de la constitution par les citoyens

Nous a-t-on parlé de cela dans les médias européens ?

En a-t-on parlé dans les débats politiques radiophoniques ?

A-t-on vu des images de ces faits à la TV ?

Bien sûr que non !

Le peuple islandais a su donner une leçon à toute l’Europe en affrontant le système et en donnant une leçon de démocratie au reste du monde.

(Source : liste partidegauche 84 – Par Forum Civique Européen)

Et nous on attend quoi ? Ah non on vient de manquer le train hier

Jour J : Les français un peuple révolutionnaire ?

Les français un peuple révolutionnaire ? C’était sans doute vrai en 1789 et en 1968.

Cette année c’est plutôt un peuple aimant l’immobilisme (ou le fascisme ? 20% pour l’autre haineuse quand même).

Si je résume, le 6 mai j’aurai le choix :
- entre blanc bonnet et bonnet blanc,
- entre les deux faces d’une même pièce,
- entre celui qui s’est assis sur le NON des français au référendum de 2005 et celui qui s’est assis sur le NON des français au référendum de 2005
- entre celui qui approuve la règle d’or européenne qui va nous saigner d’ici 2 ans tout au plus et  celui qui approuve la règle d’or européenne qui va nous saigner d’ici 2 ans tout au plus
- entre celui qui ne fera JAMAIS un audit sur cette satanée dette prétexte à tout et celui qui ne fera JAMAIS un audit sur cette satanée dette prétexte à tout
- entre celui qui va se coucher devant la financiarisation de l’économie et celui qui se couche déjà devant la financiarisation de l’économie…
Bref, je peux continuer encore longtemps comme ça…

La propagande médiatique aura bien fonctionné… Putain 5 ans :/

PAYS DE MERDE

Jour J

Source de l’article ci-dessous : loeildebrutus.over-blog.com/article-vote-utile-et-petits-candidats-103722777.html

VOTE UTILE & PETITS CANDIDATS

Le vote utile n’existe pas. Car affirmer qu’il existe un vote utile, c’est sous-entendre, qu’en miroir, il en est d’inutiles. Or le principe même de la démocratie est que chacun peut exprimer ses idées dans le respect de l’autre. Claironner au vote utile – et donc vilipender le vote inutile – c’est mépriser, bafouer, écraser, refuser le débat aux idées discordantes de la pensée unique. Le vote « utile » est un déni de démocratie. Et, au fond, cela correspond bien au comportement de la dyarchie PS-UMP qui, à la botte des ploutocrates et de leurs clientèles respectives, méprisent le peuple et la démocratie depuis plus de trois décennies[1]. Voilà pour l’aspect de principe.

Mais il est aussi un aspect pratique. Les médias et la pensée dominante de la dyarchie nous servent à longueur de temps du « à quoi sert de voter pour untel puisqu’il ne sera jamais élu »[2]. Ce type de comportement est là aussi un déni de démocratie. Par la même, ces terroristes du débat cherchent à jouer les Pygmalion et leur arrière pensée est claire : interdire l’accès au débat à tout ce qui sort de la pensée unique néolibérale et qui pourrait nuire potentiellement à la ploutocratie qui les nourrit, et qui les nourrit bien comme l’atteste leur refus de faire part de leur revenus. Mais la perversion ne s’arrête pas là.

Même si un candidat n’accède pas au second tour, son score au 1^er tour est fondamental pour la suite du débat. Car on ne vote pas uniquement pour un personnage, mais aussi – et surtout – pour faire valoir les idées qu’il représente. Les idées d’un Nicolas Dupont-Aignan ou d’un Jacques Cheminade à 10% au 1^er tour ne pèseront absolument pas de la même manière sur les débats du  2^nd tour que s’ils plafonnent à 1%.

C’est d’ailleurs bien pour cela qu’ils sont ostracisés par la pensée unique néolibérale et européiste en diable des médias véhiculés par les Yves Calvi, Jean-Michel Apathie, Christophe Barbier et autres Jean-Marc Sylvestre[3]. Sans même parler des sempiternels donneurs de leçons à la Alain Minc, Jacques Attali ou Jean-Hervé Lorenzi qui pataugent allègrement dans les conflits d’intérêts[4]. Tous ceux-là participent aussi très bien de « l’oligarchie des incapables ». Incapables de se remettre en cause. Incapables d’analyser autrement que doctement les programmes des candidats. Incapables de sortir de leur asservissement à une ploutocratie qui les nourrit si bien. Les médias de la pensée unique sont bel et bien une nouvelle inquisition : celle qui se lie à la religion de l’individu-dieu et de l’argent-roi. La torture physique a simplement été remplacée par la mise à mort médiatique[5]. Les mises en accusation de protectionnisme sont lancées comme autrefois celles en sorcellerie. Tout adversaire supposé de l’Europe néolibérale est suspecté de commerce avec le Malin. Même le patriotisme est immédiatement soupçonné de connivences avec l’extrême-droite.

Et pourtant les résultats des « petits » sont bel et bien à même de faire bouger les lignes. Ainsi, avec son score flatteur aux primaires socialistes, Arnaud Montebourg aurait pu faire infléchir la ligne libérale d’un PS engoncé dans les mêmes dogmes que son binôme de dyarchie. Mais le député bourguignon a préféré se coucher sans concession devant le plus puissant du moment pour mieux préserver ses ambitions personnelles pour 2017 ou 2022. Sa démondialisation n’était ainsi probablement qu’un simple opportunisme politicien et démagogique sans conviction profonde pour s’offrir un avenir. Il suffit de constater son absence et son silence pendant la campagne présidentielle pour comprendre que le louveteau attend sagement dans l’ombre du loup que celui-ci tombe ou qu’il le laisse, plus ou moins amicalement, lui succéder.

La poussée de Jean-Luc Mélenchon en est un autre exemple. Il y a 3 mois, la dyarchie, au mieux, le regardait avec amusement ; au pire avec mépris. Mais dès que les sondages ont annoncé une percée, elle a du reprendre au plus vite ses thèmes de campagne. La tranche marginale d’imposition à 75%  ou l’imposition des exilés fiscaux, ou encore la réforme de la BCE viennent de là. Et rien que de là. La question étant maintenant de savoir si le candidat du Front de Gauche ira s’asseoir sur ses idées pour poser son séant sur quelques strapontins ministériels de seconde zone. Il semblerait cependant qu’il ait pris des engagements clairs pour que ce ne soit pas le cas.

Il n’y a donc pas de « petits » candidats.

Il n’y a pas de vote inutile.

Et donc pas de vote utile.

Il n’y a que les idées que nous estimons les meilleures pour notre Nation ou, pour les « internationalistes imbéciles »[6] que ce mot débecte, les habitants de notre pays et de notre planète.

Les électeurs ne doivent pas tomber dans les bas calculs des politiciens en « votant contre » ou en « votant utile », deux concepts qui ne veulent rien dire et qui détruisent la démocratie.

Ce dimanche, votez pour vos idées, quelles qu’elles soient. Si vous croyez encore à l’internationalisme marxiste-léniniste (malgré tous les ravages qu’il a pu causer), votez Mme Arthaud ou M. Poutou. Si vous croyez en la République Sociale inspirée de l’esprit de la Commune de Paris, votez M. Mélenchon. Si vous êtes partant pour 40 ans de rigueur, votez M. Bayrou. J’oserais même : si vous êtes xénophobe et assez naïf pour croire au revirement social de dernière minute du FN, votez Mme Le Pen. Si vous êtes pour l’immobilisme et que la continuité de l’oligarchie des incapables ne vous effraie pas, votez M. Sarkozy ou M. Hollande. Si vous êtes gaullistes et que les idées originales, voire excentriques, ne vous font pas froid aux yeux, votez M. Cheminade. Si vous êtes gaullistes républicains et croyez encore au rôle et à la grandeur de la France, votez M. Dupont-Aignan. Au pire des cas, si vous êtes désespérés, votez blanc. Mais votez ! C’est cela faire honneur à la démocratie et à votre devoir de citoyen.

—-

[1] Sur le sujet, lire Sophie Coignard et Romain Gubert, L’Oligarchie des incapables, Albin Michel 2012.

[2] Lire Julien Salingue, Jean-Michel Aphatie, la démocratie et les « candidats inutiles », Acrimed.org, 03/02/2012.

[3] Qui n’a même pas honte de s’exclamer « Le juge de paix de l’élection sera évidemment le marché » (I-télé, 04/04/2012). Belle preuve de son respect de la démocratie !

[4] Lire, entre autres :

-          Hervé Nathan, « Les imposteurs de l’économie » bouscule les économistes médiatiques, Marianne, 15/04/2012.

-          Le Terrorisme intellectuel de Jacques Attali.

-          Sophie Coignard et Romain Gubert, L’Oligarchie des incapables, Albin Michel 2012.

-          François Hollande, dis-moi qui te conseille, je te dirai qui tu es.

[5] Sur le sujet, lire Henri Hude, Démocratie durable¸ Monceau 2010, en particulier le chapitre Constitutionnaliser le Léviathan médiatique.

[6] Selon le bon mot de Jacques Sapir : « La haine de la nation est l’internationalisme des imbéciles ».

J-2 : Les marchés financiers préparent l’après élections BIS

Je crois qu’il y a des soucis avec les vidéos dans les mails donc je la refais juste avec les liens, y’a plus qu’a cliquer !

“Tromper le peuple français” et casser le “fameux CDI”. Voilà le plan de bataille des marchés en cas de victoire de François Hollande. Nicolas Doisy, “chief economist” du « premier broker indépendant en actions européennes » nous le révèle en exclusivité. Co-production La-bas si j’y suis, Fakir et les Mutins de Pangée.

Bonne visualisation

http://www.youtube.com/watch?v=wrC_ySk1vb4

Je ne prétends pas avoir la science infuse mais si après ça les gens se basent toujours sur les sondages pour choisir entre les deux faces d’une même pièce (Hollande, Sarkozy) et bah y’a plus rien à faire !

Croire qu’Hollande ne va pas se coucher devant les marchés c’est croire au père Noël. Quant à l’autre… Bref.

Rappel n°1 : Hollande et la dette

http://www.youtube.com/watch?v=jxqbtkheYTA&feature=related

Rappel n°2 : Hollande et le traité de Lisbonne (le truc auquel les Français ont dit non mais qui est passé quand même)

http://www.youtube.com/watch?v=ipVpiptB68Q

Rappel n°3 : Sarkozy et ses promesses

http://www.youtube.com/watch?v=aa2QoNBBbqw

Rappel n°4 : La dette c’est chouette

http://www.youtube.com/watch?v=6AKYBAAjsrU

Personnellement, je voterai pour le candidat qui fera au minimum les mesures suivantes :

• relèvement des minimas sociaux
• mise en place d’une 6ème république avec une assemblée constituante
• lancement d’un audit sur la dette
• réforme de l’impôt sur le revenu (qui n’est plus du tout progressif)
• mise en place de moyens pour traquer les exilés fiscaux
• création d’un pôle public dans les domaines financiers et énergétiques notamment
• et le plus important : la lutte contre la financiarisation de l’économie et la soumission “aux marchés” !

Je l’ai trouvé, je vous laisse deviner qui c’est ^^ (un indice se cache dans l’une des vidéos).